EU er bøller sier Boris Johnson på norgesbesøk

Abonner på nyhetsbrevet Europaportalen

Boris Johnson kom til Bergen denne uken for å delta i Holbergdebatten. Selv utenfor Storbritannia holder han fast ved sitt gamle prosjekt: å forsvare brexit mot alle tilgjengelige fakta. I et intervju med Dagens Næringsliv gjentok han at utmeldingen av EU var «helt riktig», til tross for at Storbritannias egen regjering nå beskriver brexit som en økonomisk belastning.

Forrige uke sa statsminister Keir Starmer rett ut at brexit har «påført britisk økonomi betydelig skade», og at landet fortsatt «betaler prisen for beslutningen».
(Kilde: Politico Europe, 2. desember 2025.)

Johnson har likevel ingen betenkeligheter. For ham er brexit ikke et politisk valg – men en tro.

Blander seg rett inn i norsk EU-debatt

I intervjuet bruker Johnson brexit-erfaringene som bakteppe for å gi råd til Norge. EU er «bøller», sier han, og Norge bør absolutt ikke bli medlem. Han peker på EUs midlertidige toll på ferrolegeringer som eksempel på et «aggressivt» EU. I realiteten var dette et beskyttelsestiltak for å hindre at Europeisk industri ble utkonkurrert av billiginport fra Kina. Det var også et problem fra Norge

Her viser Johnson at han er mer interessert i retorikk enn i en faktisk analyse av norsk industrisituasjon.

En global høyrepopulistisk fortelling

Det er lett å tro at Johnson er en slags britisk kuriositet, men det han sier i Bergen plasserer ham tydelig i den globale høyrepopulistiske forsamlingen som vi kjenner fra Donald Trump og flere samtidig bevegelser i Europa:

• EU beskrives som en overnasjonal bølle.

• Nasjonal suverenitet fremstilles som et absolutt ideal.

• Fakta om handel, økonomi og politisk innflytelse tones ned eller overses.

Johnson er ikke «ytre høyre» i tradisjonell europeisk forstand, men hans politiske linje bygger på de samme drivkreftene som har løftet fram hard høyrepopulisme i både USA og flere EU-land:
enkle svar, store ord og et kontinuerlig behov for å finne eksterne fiender som forklaring på egne feil.

Fakta vs. fortelling

Professor Stephen Walt, som deler panel med Johnson i Bergen, påpeker det åpenbare: Norge er et lite land i en tid med økende stormaktskonkurranse. Å stå alene i en slik verden gjør små land mer sårbare, ikke mindre. Walt viser til både forskning og meningsmålinger:

• Over halvparten av britene angrer nå på brexit.

• Studier fra Stanford University og flere økonomiske institusjoner dokumenterer lavere vekst, færre investeringer og svekket handel som direkte følge av brexit.

Alt dette lar Johnson fare forbi. For ham er brexit fortsatt et frigjøringsnarrativ – uavhengig av kostnadene.

Han glemmer også at EU er fortsatt verdens største handelsblokk. Ikke USA.  Også at Norge allerede følger omtrent 75 prosent av EUs regelverk gjennom EØS – men uten stemmerett. Det styrkeforholdet Johnson beskriver, er derfor det motsatte av virkeligheten: EØS-landet Norge har mindre innflytelse enn EU-medlemmer.

Mer EU-politikk enn norsk rådgivning

Når Johnson i Bergen advarer Norge mot EU-medlemskap, er det vanskelig å se det som annet enn et forsøk på å redde sitt eget politiske ettermæle. Å erkjenne brexits konsekvenser ville også være å erkjenne at hans viktigste politiske prosjekt var en feilslått idé.

Konklusjon

Boris Johnsons opptreden i Bergen bekrefter et mønster: Han er fremdeles brexit-arkitekten som klamrer seg til fortellingen om frigjøring og suverenitet, selv om britisk økonomi, britiske velgere og britiske forskningsmiljøer sier det motsatte.

Når han nå blander seg i norsk EU-debatt, bør vi lytte mer til økonomer, forskere og faktagrunnlag – og mindre til en tidligere statsminister som fortsatt forsøker å vinne en politisk kamp han for lengst har tapt på hjemmebane.

Kilde: Boris Johnson anbefaler ikke EU-medlemskap for Norge: – De er bøller | DN