Brexit bør være en advarsel for Norge. Britene fikk redusert frihet.
📩 Abonner på nyhetsbrevet Europaportalen
Brexit ble solgt som frihet og kontroll. Dokumentasjonen viser noe annet: svakere handel, lavere investeringer og mindre innflytelse.Brexit bør være en advarsel for Norge.
I en lederartikkel i The Economist blir Storbritannias EU-utmelding omtalt som en alvorlig feilvurdering, selv om magasinet samtidig mener at landet ennå ikke er klart for å søke seg tilbake til EU. Det er en viktig nyanse: Brexit har gått dårlig, men veien tilbake er politisk krevende.
Britisk økonomi har tapt på Brexit
Dokumentasjonen peker i samme retning. Det britiske budsjettkontoret, Office for Budget Responsibility, har lagt til grunn at Brexit på lang sikt vil redusere britisk import og eksport med 15 prosent sammenlignet med om landet hadde blitt værende i EU. Det samme anslaget innebærer en reduksjon i den potensielle produktiviteten på 4 prosent.
Også nyere analyser viser store økonomiske tap. Econofact anslår at Brexit innen 2025 hadde redusert britisk BNP med 6–8 prosent, og at investeringene i næringslivet lå betydelig lavere enn de ellers ville gjort.
Stadig flere briter angrer
Det er ikke bare økonomene som har endret syn. En YouGov-undersøkelse fra juni 2026 viser at 57 prosent av britene nå mener det var feil å forlate EU. Hele 61 prosent mener Brexit har vært mer en fiasko enn en suksess.
Mindre handel, mer byråkrati og lavere investeringer
For vanlige næringer har konsekvensene vært konkrete. The Guardian har dokumentert hvordan britiske bønder er rammet av nye handelsavtaler, mer byråkrati og svakere tilgang til EU-markedet. Ifølge avisen har mengden britiske landbrukseksporter til EU falt med nesten halvparten.
Brexit ble solgt som kontroll, handlefrihet og nasjonal gjenreisning. Resultatet ble mer papirarbeid, svakere handel, lavere investeringer og mindre innflytelse over reglene Storbritannia uansett må forholde seg til.
Nei-siden lærte ikke av Brexit
I dyp kontrast til de britiske erfaringene står toneangivende deler av den norske nei-siden. For dem var Brexit fortsatt en lykkedag. Det gjelder blant annet miljøer som Frogner Nei til EU, profilerte nei-ledere og kommentatorer som Eva Nordlund i Nationen, som fortsatt framstiller britenes EU-brudd som et forbilde heller enn en advarsel. De ser ikke først og fremst lavere handel, mer byråkrati, svekket investeringsevne og redusert innflytelse. De ser frigjøring. Og mange av dem vil trekke Norge i samme retning – ikke bare bort fra EU-medlemskap, men også ut av EØS.
Det er verdt å merke seg. For mens stadig flere briter mener Brexit var et feilgrep, brukes Brexit fortsatt av norske EU-motstandere som bevis på at det går an å stå alene. Problemet er at dokumentasjonen peker motsatt vei. Storbritannia fikk mer symbolsk suverenitet, men mindre praktisk makt. Det bør være en advarsel for Norge, ikke en oppskrift.
Norge bør ikke gjøre samme feil
For Norge bør lærdommen være åpenbar. Å stå utenfor EU gir ikke automatisk mer suverenitet. Det kan også bety at andre tar beslutningene, mens vi kommer etterpå med tilpasningene. Brexit viser hva som kan skje når slagordet om selvstyre blir viktigere enn den praktiske virkeligheten.
Kommentaren tar utgangspunkt i en lederartikkel i The Economist og nyere dokumentasjon som viser at Brexit har svekket britisk økonomi, handel og innflytelse.
