EFTA-domstolen. Norske domstoler kan ikke lenger skylde på feil råd fra EFTA.
EFTA-domstolen har i sak E-25/24 (Dartride AS mot den norske stat) slått fast at staten kan holdes økonomisk ansvarlig dersom en norsk domstol i siste instans gjør en åpenbar feil i tolkningen av EØS-retten – selv om domstolen har fulgt en rådgivende uttalelse fra EFTA-domstolen.
Bakgrunnen er at drosjeappen Dartride ble nektet løyve av Oslo kommune og mente dette var i strid med EØS-retten. Etter flere runder i rettssystemet tapte de saken, men hevder at norske domstoler anvendte EØS-retten feil og derfor påførte selskapet et økonomisk tap.
Norske myndigheter argumenterte med at slike erstatningskrav ikke passer i EØS-systemet, siden EFTA-domstolens uttalelser bare er rådgivende – i motsetning til EU-domstolens bindende avgjørelser i EU-retten. Dette var EFTA-domstolen uenig i.
Dommen fastslår at det ville skape et «hull i rettsvernet» dersom nasjonale domstoler i EØS-land ikke kunne holdes ansvarlige på samme måte som domstoler i EU. Dermed etableres en viktig presisering: Norske domstoler må ikke bare følge rådene fra EFTA-domstolen – de må også sikre at EØS-retten faktisk blir riktig anvendt.
Terskelen for erstatningsansvar er fortsatt høy, og gjelder kun ved «åpenbare og alvorlige» feil. Likevel er dette en prinsipiell dom som bringer EØS-retten enda nærmere EU-rettens rettsstruktur.
ChatGpt/Leif Sande
