Storbritannia, Tyrkia og Canada er ikke et alternativ for Norge, Braanen.

Abonner på nyhetsbrevet Europaportalen

I Klassekampen i dag argumenterer Bjørgulv Braanen for at Norge ikke bør knytte sin sikkerhet tettere til EU. I stedet hevder han at det kan være en bedre strategi å satse på samarbeid uavhengig av tilknytningsform til EU, og viser til at viktige nasjoner som Canada, Storbritannia, Norge og Tyrkia står utenfor unionen. Når dette løftes fram som et alternativ, må det forstås som at Braanen i realiteten åpner for en ytterligere militærallianse eller et strukturert sikkerhetssamarbeid mellom disse landene i tillegg til EU.

Problemet er at et slikt alternativ aldri konkretiseres. De fire landene er overhodet ikke sammenlignbare, verken politisk, geografisk eller sikkerhetspolitisk, og de deler ingen felles demokratiske strukturer som kan bære et varig og forpliktende samarbeid. Når dette likevel presenteres som et mulig spor, er det vanskelig å tolke det som annet enn et uttrykk for at panikken har tatt nei-siden: De ser at de ikke har noe sammenhengende og troverdig alternativ dersom USA ikke lenger kan tas for gitt som sikkerhetsgarantist. EU er ikke uten svakheter, men det er det eneste europeiske rammeverket som faktisk har institusjoner, rettsorden og demokratisk legitimitet til å utvikle et felles sikkerhets- og forsvarssamarbeid. Det burde ikke tatt så lang tid å erkjenne dette.

---

Kilde: Sikkerhet i en ny tid | Klassekampen