
Teknologi eller ammunisjon – hva skal EU bruke forsvarspengene på? (Altinget)
Abonner på nyhetsbrevet Europaportalen
Foto: Dominique HOMMEL/© European
Forslaget om at halve EUs forsvarsmidler bør brukes på teknologi kommer fra Cecilia Bonefeld-Dahl, administrerende direktør i bransjeorganisasjonen DigitalEurope, slik det framgår av saken i Altinget. Bonefeld-Dahl argumenterer for at Europas sikkerhet i økende grad avgjøres av teknologisk kapasitet – særlig innen kunstig intelligens, cyberforsvar, sensorer og autonome systemer – og at EU derfor bør prioritere dette langt høyere i sine forsvarsinvesteringer.
Dette perspektivet ligger nært den linjen EU-kommisjonen de siste årene har trukket opp, blant annet gjennom European Defence Fund, der forskning og utvikling av ny forsvarsteknologi står sentralt. Kommisjonen har gjentatte ganger pekt på Europas teknologiske avhengighet av tredjeland, særlig USA, som et strategisk problem.
Samtidig møter dette synet motstand fra medlemslandenes forsvarsmyndigheter og politiske ledelse, som i større grad vektlegger behovet for tradisjonelle kapasiteter som ammunisjon, luftvern og produksjonsvolum. Erfaringene fra krigen i Ukraina brukes ofte som begrunnelse: Teknologi er avgjørende, men uten tilstrekkelig materiell, logistikk og industriell kapasitet gir den begrenset effekt.
Debatten handler derfor ikke om EU skal satse på teknologi eller ikke, men om hvor stor del av forsvarsmidlene som skal styres av teknologibransjens prioriteringer, slik Bonefeld-Dahl foreslår, versus medlemslandenes mer klassiske forståelse av forsvarsevne. Det er et politisk veivalg – ikke en teknisk nødvendighet.
Leif Sande, faglig sekretær.
Kilde: Hun vil bruke halvparten av EUs forsvarsmidler på teknologi – Altinget
Støtt Retning EU og del gjerne videre hvis du mener flere burde lese dette.
